2012年9月7日：學生會問卷調查

各位同學：

有關港大龍華街新宿舍延期入伙一事之問卷調查

龍華街新宿舍是港大百週年及迎接新學制的重要工程。4座新宿舍合共能提供1,800個宿位，並原訂於7月中旬（A座及B座）及8月中旬（C座及D座）落成，以應付雙軌年新生人數倍增至近7000對宿位所造成的壓力。不過，由於工程延誤多時，使不少同學感到擔心。在學生會多番追問下，學生事務長周偉立博士上星期才信誓旦旦地對外作出承諾，表示A座及B座可於9月5日入伙，讓近千名同學入住。



學生會一直對校方的說法充滿信心，並積極向同學及公眾交代，以釋除各方疑慮。可是，周偉立博士的諾言最終並沒有實現，A座及B座因甲醛含量超標，無法如期入伙，近千名同學受到嚴重影響，更有違其一貫說法。除了學生服務及福利受損，是次事件亦被廣泛報導，使公眾信心盡失、令港大形象受損，實在是難辭其究。港大學生會對此表示憤怒和失望。



為了解同學對校方於是次事件處理之看法，學生會現進行「有關港大龍華街新宿舍延期入伙一事之問卷調查」，讓同學表達對校政的看法，使同學的意見絕對不會被忽視，從而進一步關心港大的發展和新學制的準備工作。詳情如下：

對象：僅限現時的港大學生（同學需填寫*UID作核實身份之用）
時間：2012年9月7日（星期五）下午11時正至2012年9月10日（星期一）上午11時正
網址：http://bit.ly/Q9VWXA

*如果重覆填寫，將會以最後一次遞交版本為準

學生會將會盡快公佈結果， 向同學發放有關資料。我們希望各位同學能藉此機會踴躍表達意見，並留意調查結果，關注龍華街新宿舍的發展。

香港大學學生會
2012年9月7日

--

背景：

在新學制下，新生人數倍增至近7000人，港大的宿位進一步短缺。開學在即，2座位於龍華街的新宿舍原訂於7月中旬入伙，合共能提供966個宿位，首要應付非本地同學的需求。

由於工程延誤多時，在學生會多番追問下，學生事務長周偉立博士上星期才信誓旦旦地對外作出承諾，表示近千名同學於9月5日可以開始入住。學生會一直對校方的說法充滿信心，並積極向同學及公眾交代，以釋除各方疑慮。不過，周偉立博士於9月4日晚深夜近12時才突然通知學生會，表示2座新宿舍甲醛含量超標，無法如期入伙，有違其一貫說法。

問卷內容

1. 開學在即，首2座龍華街新宿舍（A座及B座）均未能按學生事務長周偉立博士上星期的承諾，讓近千名同學於9月5日可以開始入住。除了學生服務及福利受損外，您會否擔心是次事件亦使公眾信心盡失、令港大形象受損？

2. 承上題，您認為周偉立博士是否需要為此負責？

3. 周偉立博士於原訂入伙日期的前一晚（9月4日）深夜近12時才突然通知學生會，表示2座新宿舍甲醛含量超標，無法如期入伙；錢大康教授亦於當晚深夜才向同學公佈消息。您認為有關做法是否不尊重學生？

4. 在得悉有關事件後，學生會即時向周偉立博士提出，要求校方為受影響的同學作出合理補償（如搬遷津貼及交通津貼），但至今仍未能得到任何承諾。您認為是否有需要作出有關安排？

5. 學生會曾向負責處理新學制雙軌年應對措施的首席副校長錢大康教授提出，要求讓同學進一步參與有關的校政規劃，並定期向學生代表提供有關資訊，期望能透過 「師生共治」，讓師生共同分擔新學制雙軌年所帶來的難題。可惜，學生會未能得到錢大康教授的積極回應。對於在未有學生代表充分監督下引致事件發生，您認為 錢大康教授是否需要為此負責？

6. 一直以來，學生會都十分關心龍華街新宿舍的發展，亦曾提出多項實質建議，卻未能得到學生事務長周偉立博士積極的回應，落實讓同學參與決策，堅守「師生共治」的理念。對於在未有學生代表充分監督下引致事件發生，您認為周偉立博士是否需要為此負責？

7. 學生會除了派員到龍華街新宿舍協助初來報到的新生外，亦曾要求校方讓學生會代表於新宿舍留宿，以全面監察校政，指出需要改善的地方，並於實地為同學提供各項服務。您是否認同並支持有關建議盡快落實？

8. 此外，為了日後更完善的管理和發展，學生會同時要求校方擴闊招聘新宿舍導師（tutors）的資格至教職員及舊生，並於遴選過程中讓學生會代表參與決策，以挑選一班同學認為合適的有志之士為港大服務。您是否認同並支持有關建議盡快落實？

9. 您是否認同並支持學生會參與規劃龍華街新宿舍的發展及籌組宿生會？

由於近千名包括不少未滿18歲的非本地同學將受到嚴重影響，學生會即時向周偉立博士表示無法接受和極度不滿，並追問跟進工作，要求校方提供足夠的短期住宿單位，以免同學一踏足香港便「無家可歸」，同時向所有受影響的同學提供津貼作為補助。可是，周偉立博士未能作出承諾，又拒絕為此道歉，只稱會盡力而為。此外，負責處理新學制雙軌年應對措施的首席副校長錢大康教授於9月4日晚深夜才向同學公佈消息，使新生及家長大失預算。